Сегодня этому моему блогу исполняется 2 года. И пусть в ЖЖ у меня бложик появился ещё где-то на год раньше, но жэжэшечка у меня обновляется существенно реже, поэтому я обычно её сильно и не беру во внимание. Следовательно, «Прохожий» — главный мой блог и, что на меня не похоже, я до сих пор его не забросил.

Хоть он сейчас и используется мной как блог обо всём и ни о чём — чёткая тематика отсутствует — создавая его, я имел для него идею, которая была достаточно далека от хоккея. Неудивительно, что и первая запись была сделана о футболе и конкретно о матче «Краснодар» — ЦСКА в Российской премьер-лиге. Неслучайно блог и получил название «Прохожий» и отсюда же Ампельманхен на аватарке, который был сфотографирован мною в Дрездене. Но в силу обстоятельств всё пошло не так, как задумывалось, и сегодня блог выглядит как он выглядит.

Не скажу, что доволен содержимым бложика полностью, но мне кажется, что несколько действительно удачных постов таки имели место. Но даже став по сути журналом приемущественно хоккейным, две самые популярные заметки были о футболе. Благо, такое положение дел удалось слегка скорректировать и сейчас мой топ из четырёх самых рейтинговых записей поделен между хоккеем и футболом.

1. «Чемпионаты мира по футболу. Поговорим о дизайне» +125

2. «Почему я болею против СКА» +55

3. «Снова о ЕВРО. Поговорим о дизайне.» +54

4. «Международный хоккей и телевизионная графика» +51

В остальных случаях рейтинг моих записей не достигал и тридцати, поэтому у меня топ такого непривычного количества. И да, в отличие от некоторых успешных блоггеров, мне не плевать на рейтинг: пусть я пишу о том, о чём хочу, но мной всегда двигало именно желание совместить свои предпочтения с потребностями читателей. В конце-концов в ЖЖ у меня уже есть блог, в котором есть я, но нет читателя — стимул к творчеству в таком случае теряется напрочь. А рейтинг в данном случае — просто визуализация интереса публики. Хотя имеются и иные показатели: например, «Яндекс.фотки» позволяют определить количество просмотров записей и тут обнаруживается интересное — запись про СКА набрала примерно 2200 просмотров, когда запись, стоящая первой в моём топе с огромным отрывом, набрала всего на 300 просмотров больше.

Помимо этих четырёх наипопулярнейших постов блога есть ещё некоторое количество заметок, которые я отметил бы как удачные.

Так небольшие «мини-исследования» у меня начались с поста «Массовая доля правды» о проверке реальной посещаемости матча чемпионата России по хоккею с мячом «Сибсельмаш» — «Кузбасс», который только подтвердил мои подозрения в нечистоплотности статистики посещаемости в России. Из этого родилась небольшая серия, которую я всё никак не нахожу сил продолжить. Хотя футбол мне давно хочется проверить, но я что-то охладел к ногомячу, а только ради поста в бложик меня жаба давит платить за билет. Надеюсь, что как-нибудь соберусь.

А пока удалось сделать только три с половиной серии: про хоккей с мячом, КХЛ и про МХЛ-А.

1. «Массовая доля правды» (бенди) «Сибсельмаш» — «Кузбасс»

2. «Массовая доля правды. Шинни» (хоккей) «Сибирь» — «Авангард»

3. «Массовая доля правды-3. МХЛ-А.» +PS (хоккей) «Сибирские снайперы» — «Белые медведи»

4. «Плей-аут, снайперы и зрители» (хоккей) «Сибирские снайперы» — «Газовик»

Попимо этого околоспорт оставался одной из самых любимых тем. Так я распотрошил свою небольшую коллекцию билетов на хоккей, футбол, хоккей с мячом и мини-футбол и соорудил из них три записи, которые пусть лишь на коротком промежутке времени, но показывают эволюцию дизайна в Новосибирске. Пусть и начал я писать эти заметки после появления поста Андрея Горбунова, но идея витала в воздухе задолго до него.

1. «Билет на хоккей»

2. «„Сибирь“. Билет на футбол»

3. «Билет на хоккей… с мячом.»

С заголовком второго поста про футбол меня до сих пор мучает вопрос: я ли включил туда слово «„Сибирь“»? Моя память упорно убеждает меня, что я писал просто «Билет на футбол» и изменения внёс кто-то из модераторов. Но эта версия почему-то мне кажется глупой, но дурацкое противоречие никак не уходит из головы, хоть это невероятно мизерного масштаба глупость.

Не обошёл я в этом блоге и тему Польши, пусть в хоккее этот элемент довольно малозначимый. Однако, съездить в Польшу и не сходить на хоккей было бы откровенной ошибкой. Радует меня в этой ситуации то, что мне удалось показать читателям вещи пусть и банальные, но скрытые от глаз российских болельщиков — поставил, так сказать, ещё один флажок на карту хоккейной «Трибуны» и самое приятное, что это экзотический флажок. Переводы же истории «Унии» из Освенцима — это скорее просто инерция.

1. «Один матч из жизни чемпионата Польши по хоккею»

2. «Хоккей в Освенциме.»

3. «Хоккей в Освенциме. Непобедимая „Уния“»

Не обошёл я и темы Польши в КХЛ, которая была одно время довольно актуальна. Но теперь эти пара постов будет скорее просто свидетями несбывшихся проектов расширения КХЛ.

1. «„Оливия“ Гданьск. Где-то между Россией и Польшей.»

2. «Польша в хоккейной геополитике»

Первый материал вообще создавался для сайта hokej.net по просьбе тамошнего главного редактора, но почему-то был молчаливо не принят. Жаль. Обидно.

Тема как нам обустроить КХЛ на «Трибуне», наверное, не заглохнет ещё очень долго. Удастся ли вообще «Трибуне» пережить эти разговоры? Естественно, я тоже не удерживался переодически от вмешательства в такие дискуссии. Что я — рыжий что ли? Тем более пофилосовствовать иногда, знаете ли, хочется.

1. «Безграничная КХЛ»

2. «КХЛ как фарм-лига для НХЛ.»

3. «КХЛ как Открытый Почти чемпионат России»

Пару раз я касался истории хоккейной «Сибири», пропущенной через себя.

1. «„Сибирь”. Плей-офф как прошлое. Плей-офф как мечта»

2. «„Славься, „Сибирь“!“ 6 лет»

Больше, наверное, тематических блоков я у себя выделить не смогу. Об околохоккее и дизайне я писал и ещё, но это уже мелочные заметки или даже, с позволения сказать, пометки на полях, поэтому лишний раз их упоминать не буду. Были и мои расчёты об оптимальном количестве команд на чемпионатах мира по хоккею, были прогнозы на результаты регулярки для «Сибири», были пересчёты КХЛ без новичков, рассказы про хоккейные карточки, посткроссинг и прочую ересь, но это лично для меня малозначимые посты.

Но были единичные посты, которые мне показались удачными или просто симпатичными. И там уже не только о хоккее писалось.

Касаемо спортивного рунета, я писал почему я ушёл с «Оллхоккея»: «Почему я больше не на „Оллхоккее“?» О футбольном фанатизме рассказывал в контексте своей поездки в Томск: «Где вы, смелые фанаты?»

За всё время я написал только два поста о конкретных спортсменах, которые занимают особое положение среди остальных в моём сердце. Я говорю об Анне Богалий и Владимире Тарасенко. Заметка про Богалий так и осталась до сих пор единственной моей заметкой о биатлоне, но тем не менее она — одна из самых дорогих мне в блоге.

Пусть о Тарасенко пост вышел несколько конъюнктурым — эдакий «репортаж» с места событий, но по духу это почти то же самое, что и про Богалий.

1. «Биатлон для Богалий»

2. «Володя, до свидания!»

Лучшим оффтопом в «Прохожем», наверное, так и останется эссе на тему живописи. Хоть я его и сделал со спортивным уклоном, но модераторы переместили его в раздел «Оффтоп». Однако, и для оффтопа оно набрало относительно неплохой рейтинг.

«Пара минут перед картиной» +12

Главным было всегда придерживаться правила: содержимое только своего производства. Честно, не переношу блогов, которые живут за счёт так называемой «копипасты». В интернете и так около 80% новостей — это перепечатки других источников. И использовать банальное копирование ещё и в блоггерстве, по-моему, должно быть постыдным. Правда и в этом блоге есть такие записи, создававшиеся, в погоне за рейтингом, но рейтинга они не подарили и мне не особенно приятно их видеть в ленте журнала, но пусть живут, тем более, что газетные вырезки, которые я использовал в этих постах были запущены в интернет именно мной. Так что отчасти это оригинальный контент. Но лишь отчасти.

Но эти мелочные исключения не особенно портят картину пути, который прошёл мой блог в течении двух лет. И не воспринимайте этот пост как повод лишний раз выставить себя на показ и прорекламировать — пусть это будет своеобразным промежуточным подведением итогов, чтоб мне лучше понять в какую сторону двигаться дальше, а двигаться необходимо. Как писал Эрих Фромм, мол, творческое саморазвитие — залог счастливой жизни. Вот и оставлю это «подведение итогов» ещё и как навигационный пост для журнала — пихну его в описание, раз «Трибуна» не хочет «верних постов».

Короче, поздравляю себя со второй годовщиной блога «Прохожий» и до новых встреч!