Тут недавно я решил побаловаться с цифрами…

Предисловие. Футбол.

Блин, как же меня угнетает мысль, что следующий Чемпионат Европы по ножному мячу пройдёт в составе 24 команд. Это же при таких раскладах плюс Черногория, Эстония, Армения или небось, прости господи, Македония. Хотя, прочитав, о прибыльности ЕВРО стало ясно, что это было неотвратимо. Футбол тоже не чужд коммерциализации как и хоккей, и биатлон, и воллейбол, и все остальные. И это несмотря на то, что нынешнее количество команд является оптимальным.

Это в Африке и Азии можно спокойно сокращать турниры. Вон в той же Азии, кроме тройки Австралия, Р. Корея и Япония толком никого нет — можно только пожелать Узбекистану, наконец, вклиниться в этот элитный клуб, но как показал прошедший Кубок Азии — пока не судьба. Но там в азиях явно заботятся о развитии футбола: не даром в Кубке участвует две команды-победительницы из второсортного Кубка Вызова, где играет весь шлак региона (Монголии, Таджикистаны, Непалы, Шри-Ланки, Бангладеши…). Благодаря этому хотя бы Индия разок в люди выбилась, хотя её на турнире и побили, да регулярно забегает на главный турнир региона, к моей радости, КНДР. Но это очевидно подачки для бедных (хотя почтисоциалистические корейцы иногда сами виноваты в своём положении).

У Южной Америки вообще для нормального Кубка Америки приходится звать своих северных соседей, а то и вообще Японию. Не являющаяся даже членом КОНМЕБОЛ сборная США даже как-то чуть не взяла медали на чужом турнире. А было бы круто.

Но это их периферийные заботы. Меня всё-таки волнует в первую очередь Европа. И несмотря на то, что с расширением ЕВРО России туда будет отобраться гораздо проще (по сути можно будет выходить и с третьего места в отборочной группе) — думаю, в отборах на ЕВРО место на главном турнире будет нашим с уверенностью минимум на 95%, ибо пролетать ниже третьего места, по-моему, ни разу не приходилось. Но мне не нравится, что турнир размоют большим количеством стран второго эшелона. Явно появлятся проходные мачти и гораздо более проходные, чем единичные сейчас: как представишь матч Испания — Эстония… медвежью услугу УЕФА окажет нашим эстонским друзьям. Я хоть и болел за них в отборе и они почти заслужили место в финальном турнире, но нет так нет, а искусственно такому давать шанс…

Снижение конкуренции, по мне, скажется и на престижности турнира. Нет, выиграть его всё ещё будет престижно, но выйти победителем из 16 монстров куда звучит круче, чем просто из половины европейских стран. А так и получится, что в чемпионате будет участвовать половина всех претендентов! 24 из 43 стран и 53 ассоциаций! Мало того, что пропустим часть второго эшелона, так ещё дадим шанс попасть туда и третьему.

Грустно, одним словом. ЕВРО потеряет с расширением свою фишку.

О сути.

Так к чему такое длинное футбольное предисловие на хоккейной «Трибуне»? Дело в том, что ЕВРО расширяют, а в хоккее чемпионат мира не сокращают: хотя видно, что на ЧМ по хоккею как и на Кубке Азии по футболу слишком много учасников — между первыми и последними слишком большой разрыв.

По поводу ЧМ у меня в журнале уже были споры по этому поводу, да и не только у меня. Кого-то больше заботит развитие хоккея на периферии, кого-то (то есть меня) больше волнует как бы чемпионат стал более динамичным и зрелищным. И я исхожу из того, что для для достижения сией цели нужно сбросить баллас, хотя ясно, что для ИИХФ это будет как серпом… ну дальше вы знаете.

Я не очень, а то и совсем никак не слежу за делами в хоккейной Северной Америке, а тем более не люблю сравнений наши−не наши, тем более, что шарю в заокеанье довольно относительно (т.е. почти никак). Но если даже просто принять за аксиому утверждение, что для американца даже в спорте бизнес на первом месте, то нетрудно понять почему янки ни разу ни на Кубок Канады, ни на Кубок мира не брали больше восьми сборных.

Так вот: я тут недавно решил побаловаться цифрами, хотя можно было заняться и более полезными делами, и решил нарисовать гипотетический чемпионат мира по хоккею с восемью командами. И разделил их как и ИИХФ на группы по принципу рейтинга стран 1-3-5-7 в одной группе и 2-4-6-8 в другой, полуфиналы и финал. А результатами подставить результаты последних матчей сборных на чемпионатах мира. Мне и так понятно, что это так довольно фальшивая гипотетичность из-за того, что на сечашнем чемпионате силы по турниру по-другому распологают, чем на таком бы гипотетическом распределяли бы и тому подобное, но просто очень хотелось посмотреть. Вот.

Картинки!

Гипотетический ЧМ по хоккею. (мелкие серенькие циферки — год, с которого взят результат матча)

Ну как? 3 из 12 матчей в группах в дополнительное время и всего три крупных счёта и из них только один бы посчитали ожидаемым (Финляндия — Норвегия).

Но главным было бы результатом: всего пяднадцать матчей, но каких! И можно было бы смотреть ЧМ как и ЕВРО в футболе — в полном объёме и не жаловаться потом на попусту потраченное время.

Но здесь одна проблема: в хоккее необходима ежегодная ротация. А прикиньте выгнать Канаду во второй дивизион, за то что они так сплоховали на конкретном турнире! Не фонтан, да? При том, что на замену кто там? Швейцария и Германия. Вместо Канады? Круто, да, ничего не скажешь.

Ну давайте глянем на развитие событий если к первой и второй группе припаять ещё по учаснику.

Швейцарцы пролетают в ноль, а немцы сопротивляются и цепляются за спасительное четвёртое место в группе. Относительно неплохо — 1 из 2 конкурентностпособен. Глянем на их ближайших преследователей по рейтингу ИИХФ.

Здесь вообще без вариантов и шансов. Ноль очков и дикие разницы забитых и пропущенных шайб. По сути из четырёх команд три вообще не вмешались в распределение очков и их добавление к турниру означало добавить остальным по три очка. Дальнейших преследователей я уже не считал — лень было.

Итоги.

Но какой для себя я сделал из всего этого при всём несовершенстве метода (я же, мягко говоря, далеко не все варинты просчитал: там, формирование групп, их состав, формула турнира… ну да пофиг — не ставил себе таких целей) — 10 команд оптимальное количество команд на чемпионате мира. По сути: большая шестёрка, те, кто хочет к ним присоединиться и парочку претендентов для ротации состава турнира и, чтоб отстающим жизнь мёдом не казалась и они не расслаблялись.

Правда, при таком развитии истории плюём на хоккей в нехоккейных странах и ИИХФ на такие варинты никогда не пойдёт, хотя для МЧМ не брезгует и МЧМ по сути интересней взрослых подчас выходят.

Ещё раз оговорюсь для тех, кто если меня ещё захочет упренуть: мне плевать на развитие хоккея на хоккейной периферии и заботы их сборных Италии, Франции, Польши, Испании и ЮАР; я осознаю, что для таких выводов такой аргументации маловато — просто картинка к размышлению; да и конце-концов — была мысля, хотелось её реализовать — все же хоть раз в жизни задумывались: а вот если б было не так и т.п.; да и перетереть про формулы турниров мы любим будь то КХЛ, ЧМ или, прости господи, Кубок Шпенглера (который по мне нужно превращать в нормальный Кубок чемпионов, ну да это темя для другого разговора) — ведь так? :)

Спасибо тем, кто дочитал; двойное спасибо тем, кто оценил сии труды )