Предисловие

Данный текст является ни чем иным как моей итоговой работой за шестой семестр по истории России, оценка за которую собственно шла прямиком в зачетку. Так как я учусь на историческом факультете, то, думаю, мне не должно быть стыдно за полученную «четверку». Значит хоть что-то, но это «мини-исследование» стоит.

Здесь я выставляю свою работу с незначительными изменениями: удалены пара абзацев, да исправлены несколько орфографических ошибок.

«Во дворах гоняли шайбу до луны.
Придешь из школы, портфель кинешь,
на ходу кусок хлеба с сахаром съешь и вперед,
во двор. Жили бедно, но интересно.»
О.С. Несмелов

Введение

Многие явления нашей жизни нам кажутся обыденными и недостойными очень пристального внимания. Тем более, что современность чаще бывает интереснее обывателю нежели прошлое.

Нашему поколению иногда может показаться, что хоккей у нас в стране был всегда, и все это время были в лидерах, а то и просто номер один в мире. Уже многие годы мы вспоминаем исторический для СССР, да и для всего хоккейного мира чемпионат планеты , где дебютировала сборная Советского Союза и несмотря ни на что: ни на высокий уровень игры европейцев, ни на непререкаемый авторитет канадцев, наши спортсмены смогли взять первое свое золото чемпионатов мира. Первое из множества последовавших за ним и это на дебютном для себя (!) первенстве.

Еще долго после этого весь мир слышал оправдания канадских хоккеистов за свои поражения от советских «любителей»: мол, на чемпионатах мира у нас играют «любители», а сильнейшие, «профессионалы», играют в НХЛ и на чемпионаты мира не приезжают. И только тогда, когда советская сборная стала на голову выше европейских начала витать в воздухе идея провести серию встреч между советской сборной и канадскими профессионалами. И в 1972 году Суперсерии посчастливилось увидеть свет.

Но не смотря на итоговое поражение в Суперсерии 1972 года мы каждый год отмечаем это как доказательство своей силы и своих возможностей.

Совсем недавно Россия отметила впервые за пятнадцать лет одну из важнейших своих побед – чемпионство на мировом первенстве по хоккею в канадском Квебеке. Добавляет значимости победе то, что она была добыта в год столетия Международной федерации хоккея на льду (ИИХФ). Победа была добыта в возобновившемся, наконец, противостоянии канадской и нашей отечественной хоккейных школ. Этому противостоянию уже пятьдесят четыре года. Но что наиболее интересно, что тогда, в 1954 году, хоккей в СССР был одним из самых молодых видов спорта, а может и самым молодым. Но тем не менее уже именно тогда советские хоккеисты сумели составить конкуренцию не только европейцам, но и «родоначальникам хоккея», которые уже не только не десяток лет разыгрывали Кубок Стенли в Национальной хоккейной лиге, но и просто играющие в хоккей с самого его момента рождения, 3 марта 1875 года, когда на катке «Виктория» состоялся первый в мире официальный хоккейный матч. Наверняка, еще долго, а может и никогда никто бы не смог положить конец канадской гегемонии в хоккее, если бы в 1946 году с СССР не стартовало первое первенство страны по канадскому хоккею.

«Благодаря», как раз, победам в Суперсериях, чемпионатах мира, Олимпиадах немного в тени остается момент зарождения советского канадского хоккея: первое первенство СССР по канадскому хоккею. А ведь именно тогда был сделан первый толчок к тому, чтобы будущая «красная машина» набрала ход, и не смотря ни на какие политические коллизии возродилась на наших глазах в 2008 году.

Для рассмотрения этого знаменательного события самым информативным источником является пресса того времени, а конкретно газета «Советский спорт». В отличие от других тем, тема спорта остается практически, а возможно и полностью, не искаженный упрекаемой за это сегодня большевистской идеологией. Поэтому при рассмотрении данной темы моя задача не осложнялась отделением зерен от плевел, то есть отделением правды ото лжи. Единственно спортивные журналисты того времени настолько же подвержены субъективизму, насколько подвержены ему их современные коллеги.

Резко добавляет информативности оценки тех событий в «Советском спорте» то, что многие отчеты о матчах, статьи и заметки составлены не только профессиональными журналистами, но и людьми непосредственно связанными с этим видом спорта: например, судьями всесоюзной категории, заслуженными мастерами спорта, а так же участниками тех событий.

Необходимо так же остановиться насколько же много уделялось внимания канадскому хоккею на страницах данного издания. Первый хоккейный сезон так как являлся новинкой освещался хоть и достаточно приемлемо для новичка, но скромно. Тогда газета «Советский спорт» выходила на листах формата А2. Отчетам о первенстве СССР по канадскому хоккею уделялось около половины полосы того самого размера А2. Но вследствие того, что новинка в лице канадского хоккея оказалась довольно популярной, то в сезоне 1947-1948 годов «Советский спорт» отдавал иногда этому виду спорта и целую полосу на каждый состоявшийся тур.

Но не одними отчетами о матчах был освещаем хоккей, но и статьями и заметками. Тем более, что с появлением канадского хоккея возникла дискуссия о взаимоотношениях нового хоккея с традиционным для России (позднее и СССР) русским хоккеем (так же именуемым хоккеем с мячом, либо бенди). Интересны эти заметки в первую очередь тем, что по ним можно судить об отношении к этой игре в обществе, так как журналисты традиционно в подобных публикациях выражают не только собственную точку зрения, но и в той или иной степени точку зрения многих и многих тысяч людей. Тем более, что в таких вопросах оригинальность – явление редчайшее.

Так же, думаю, следует отметить тот факт, что данному исследованию несколько повредило то, что не все газеты «Советский спорт» за изучаемый период от 1946 по 1948 год можно найти в библиотеках Новосибирска. Так подшивки «Советского спорта» за 1946 год, похоже, вообще отсутствуют в городе. Ни в архивах Новосибирской государственной областной научной библиотеке, ни Государственного архива Новосибирской области, ни Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук в наличии их нет.

Поэтому при разработке темы первого первенства СССР по канадскому хоккею пришлось прибегнуть к ресурсам сети Интернет, где мне удалось найти некоторые переизданные статьи «Советского спорта» за 1946 год к шестидесятилетию отечественного хоккея в номере от 22 декабря 2006 года.

В данной работе я хотел показать то, как проходило первое первенство СССР по канадскому хоккею: в первую очередь организация и техника хоккея того времени, отображение тех событий в прессе, а уже во вторую результаты.

Русский и/или канадский хоккей.

Русский хоккей имеет в нашей стране глубокие корни. Уже в конце XIX века были разработаны правила игры. А к 1900 году существовало восемь клубов. В Российской империи игрались матчи не только между городами, но и совершались зарубежные турне. В 1914 организован Всероссийский хоккейный союз, в который вошли более 30 клубов из шести городов. Но проведению намеченного на 1914-1915 чемпионата страны помешала Первая мировая война.

Но тем не менее после революции, мировой и гражданских войн, в отличие от прочих стран, хоть и не без сложностей был возрожден в новом государстве. В 1922 году было проведено первое первенство РСФСР по хоккею, в котором участвовали команды Москвы, Твери, Саратова, Николаева и Харькова.

Позже стали проводить первенства и между республиками, организовывались различные турниры. Так же имели место и международные встречи в том числе и на уровне сборных. А в 1936 году было проведено всесоюзное первенство, которое впоследствии перестало разыгрываться вплоть до 1950 года, а вместо него команды регулярно выявляли сильнейшего в Кубке СССР.

Канадский же хоккей до 1946 года в нашей стране имел место лишь эпизодично, за исключением Прибалтики.

Дебют же этого вида спорта состоялся тогда еще в Российской империи в 1908 году, когда в Риге встретились местные «Унион» и команда Стрелкового парка. После развала империи в Прибалтике, в отличие от остальных территорий играть в канадский хоккей не переставали. И Латвия будучи независимой была принята в ИИХФ .

Граждан СССР приходилось знакомить с «хорошо забытым старым» вновь. Первая попытка знакомства была осуществлена в 1932 году. Тогда в Москву приехала команда немецкого рабочего союза «Фихте» и провела несколько матчей, в которых ей противостояли лучшие советские мастера хоккея с мячом, взявшие в руки непривычные длинные клюшки. И тогда журнал «Физкультура и спорт» дал недвусмысленную оценку виду спорта в целом: «Игра носит сугубо индивидуальный и примитивный характер, весьма бедна комбинациями и в этом смысле не выдерживает никакого сравнения с бенди. На вопрос, следует ли у нас культивировать канадский хоккей, можно ответить отрицательно…»

Поэтому дальше товарищеских встреч, как известно, дело не пошло. И о хоккее с шайбой снова забыли на четырнадцать лет. И только в 1946 году новый хоккей явил себя публике.

Откуда в стране, где в те времена играли в футбол и русский хоккей, узнали о шайбе? Ответ довольно простой и лаконичный можно найти в газете «Советский спорт» от 22 декабря 2006 года, где известный в прошлом игрок, участник первого первенства СССР по канадскому хоккею в составе московского «Спартака» Анатолий Сеглин: «Был такой Савин, возглавлял в Спорткомитете отдел футбола и русского хоккея. Вызывает его как-то к себе шеф Романов и говорит: "За рубежом играют в канадский хоккей, надо разобраться, что это такое и можем ли мы в него играть. Ведь он входит в программу Олимпиад".

Дело было весной 1946. В Москве о диковинной шайбе никто не слышал, информации ноль. Савину посоветовали ехать в Прибалтику – там вроде до войны играли в канадский хоккей. Из Риги он и привез канадские коньки, клюшку и шайбу, а также брошюрку с хоккейными правилами на латышском языке. Наскоро сделали перевод. Кстати, те клюшку и шайбу Савин долго хранил в своем кабинете в Скатертном переулке. Так, собственно, и появился у нас канадский хоккей – "шинни", как его называли в противовес бенди.»

Вернувшись в Москву, Савин собрал тренеров ведущих команд по русскому хоккею, которым предложил осваивать новую игру. Согласие дали многие, в том числе и знаменитые впоследствии Аркадий Чернышев, Анатолий Тарасов, Александр Игумнов.

Уже в конце мая 1946 года в спортивном календаре страны на второе полугодие, опубликованном в «Советском спорте», значился учебный сбор тренеров и судей, который должен был пройти в Архангельске с 20 ноября по 18 сентября. О первенстве СССР, правда, еще не было ни слова. До судьбоносного решения Всесоюзного комитета оставалось несколько месяцев…

В Москве и Ленинграде проводились семинары тренеров и судей по канадскому хоккею. На десятидневном семинаре в Москве учились 25 тренеров и судей столицы и Московской области. Были представлены "Динамо" (А. Чернышев), "Буревестник" (П. Попов), "Метро", "Энергия" и другие организации. Семинар прошли судьи М. Дмитриев, И. Широков, В. Моргунов и другие. Участники занимались по 6–8 часов в день, проходя теорию игры, практику и методику обучения. Занятия проводил А. Рехтшпрехер (Рижский институт физической культуры) и тренер рижского "Динамо" Э. Клавс. Удивляет, что на семинаре не было представителей таких обществ, как "Трудовые резервы" и "Торпедо".

«Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта утвердил положение о розыгрыше I первенства СССР по канадскому хоккею. Матчи будут проведены в декабре-феврале по круговой системе, при участии 12 команд, разбитых на три подгруппы – «А», «Б» и «В». От РСФСР допущены две команды, от Украины, Белоруссии, Латвии, Эстонии и Литвы – по одной, от Москвы – три коллектива и от Ленинграда – два».

В результате на участие в первом первенстве СССР по канадскому хоккею подали заявки следующие команды: ЦДКА (Москва), ВВС (Москва), «Динамо» (Москва), «Спартак» (Москва), Дом офицеров (Ленинград), «Динамо» (Ленинград), «Водник» (Архангельск), Дом офицеров (Свердловск), «Динамо» (Рига), «Динамо» (Таллин), Сборная Каунаса и «Спартак» (Ужгород). Как не трудно заметить в итоге от Белоруссии так и не было заявлено ни одной команды.

Так собственно и стартовало первое первенство СССР по канадскому хоккею или, как предпочитают говорить сегодня, первый чемпионат СССР по хоккею. Этот момент стал не только отправной точкой отечественного хоккея, но и еще такого противостояния как канадский хоккей против русского.

Из приведенной краткой заметки по истории русского хоккея в России видно, что именно русский хоккей является одним из самых традиционных, а может и самым традиционным видом спорта. Массовость его поразительна: розыгрыши уровня городов, областей, республик, Союза. Причем вовлечены были в этот процесс все: от детей до женщин.

В прессе того времени видна та теплота, тот трепет, с которыми относились граждане Советского Союза к этой народной игре. Каким можно было без преувеличения назвать русский хоккей.

Но тут замаячил на горизонте, а потом и четко обозначил свое присутствие хоккей канадский. Со стартом первого первенства Союза и началась дискуссия: «русский и канадский хоккей» или «русский или канадский хоккей». Причем преобладающей по началу была первая форма спора, то потом она изменилась с точностью до наоборот: либо одно, либо другое, когда стало ясным, что две такие похожие и в то же время настолько же разные игры не смогут и не станут делить место под солнцем.

Одна из первых заметок на эту тематику носит заголовок «Русский хоккей», где автор прямо, говорит о том, что в виду своей большей традиционности и народной любви русский хоккей не будет никогда конкурировать с канадским, так как канадский хоккей ему попросту не конкурент. С автором довольно просто согласиться с тем, что во многом: в красоте, в скорости, в размахе хоккей с шайбой, действительно, до сих пор наврядли будет конкурентом, но в самом главном, как сейчас видно не вооруженным глазом, в народной любви русский хоккей уступил заокеанскому сопернику. А значит с появлением новой игры изменились вкусы и взгляды на красоту не только у тысяч, но и у миллионов советских людей.

В другой заметке «Мяч и шайба» , которая вышла как раз перед началом игр финальной группы первенства СССР, автор, Юрий Ваньят, считает, что развернувшаяся дискуссия кажется ему «лишенной серьезных оснований». Позиция автора сводится к тому, что никакого противостояния нет и не предвидится. А зачем противопоставлять два хоккея друг другу, если они могут прекрасно дополнять друг друга? То есть Ваньят поставил бы в заголовке союз «и» вместо «или».

Но прошло первое первенство. И прошло оно очень неплохо, если учесть какова была посещаемость финальных матчей. Начал уже виднеться уклон многих в сторону канадского собрата русского хоккея. Уже в течении второго первенства употребление словосочетание «канадский хоккей» сокращается, а сменяет его словосочетание «хоккей с шайбой», а то уже и просто «хоккей». Но название «хоккей» в отношении хоккея с шайбой это скорее время проведения третьего первенства СССР и в хронологические рамки данной темы не вписывается.

Примиренческие нотки у журналистов в течении второго первенства СССР начинают постепенно начинают исчезать. Как начинает постепенно сокращаться место на страницах «Советского спорта», выделяемое под хоккей с мячом. И это неудивительно: ведь популярность канадского хоккея возросла настолько, что посещаемость многих матчей 1947-1948 годов могла запросто заткнуть за пояс даже матчи плей-офф не только Суперлиги 2007-2008, но и матчи кубка Стенли в Национальной хоккейной лиге. Такие цифры как 18 или 22 тысячи зрителей действительно впечатляют.

О какой уже дружбе хоккеев могла идти речь? Началась битва, которую, к счастью или к сожалению, неумолимо начал проигрывать русский хоккей.

И вот 11 января 1948 года в «Комсомольской правде» выходит заметка под заголовком «Законный вопрос» . Эта заметка замечательна своей резкостью и бескомпромиссностью. Писал или писали ее люди явно болеющие всей душой за «народный» хоккей, но предмет заметки есть фактически признание начала конца гегемонии русского хоккея в СССР. Автор выражает недовольство тем, что «многие комитеты по делам физкультуры и спорта, добровольные общества занялись развитием канадского хоккея, совершенно забросив русский хоккей». В той же заметке появилось обвинение канадского хоккея в том, что он буржуазен по своей сути и чужд поэтому советскому человеку. Но обвинениями в адрес самой игры автор не ограничивается, обвиняя газету «Советский спорт» в неправильно занятой позиции по этому вопросу: будто журналисты «Советского спорта» захлебываются от восторга при рассказах о первенстве по канадскому хоккею и успехах советских хоккеистов.

Ответ не заставил себя ждать. И уже в номере от 17 января того же года «Советский спорт» вышел с ответной статьей «Ненужное противостояние» . Где выступила с опровержением главных тезисов «Законного вопроса». Так, например, опровергается «буржуазность» канадского хоккея тем, что в СССР будет создан свой советский стиль канадского хоккея и что именно с ним поставлена цель стать сильнейшими на международной арене. Чувствуется, что «Ненужное противостояние» написано людьми, которым уже полюбился канадских хоккей. До сих пор нет никаких противопоставлений хоккеев. Опять же здесь звучит: «русский и канадский хоккей», но никак не «или». Утверждается, что ни уход некоторых мастеров и молодежи в канадский хоккей ничуть не обескровят русский, так как последний гораздо более массовый вид спорта, да и физкультурное движение в Союзе дает возможность для успешного развития и тех и других.

Пока шли эти яростные дискуссии и обмены мнениями жизнь решила по-своему: стать хоккею канадскому советским и не больше не меньше национальным видом спорта, предметом гордости каждого советского человека. Но все это будет несколько позже, когда отечественный хоккей с шайбой начнет выходить на международную арену.

А на первых порах канадский хоккей испытывал в Советском Союзе на себе сильнейшее влияние русского хоккея, о котором несколько позднее. Может не самым важным, но тем не менее интересной является одна мелочь: пользование журналистами при освещении матчей канадского хоккея терминов, присущих бенди. Так, например, по началу очень непривычно смотрятся таблицы первенства, где разница забитых и пропущенных шайб обозначается не буквой «Ш», как сейчас, а буквой «М». Причем ниже таблицы дается расшифровка: «М – соотношение мячей», хотя по идее никаких мячей в хоккее с шайбой и не было. Привычка у журналистов к русскому хоккею, безусловно, довольно сильна и они по инерции хоккейные периоды называют «таймами». Так же не по хоккейному пишется о количестве игроков находящихся на площадке, когда команды играют в неравных составах. Присущий русскому хоккею подсчет находящихся на площадке игроков вместе с вратарем перекочевал и в новый вид спорта: вместо привычных нам «игра 5 на 3» употребляется «игра 6 на 4».

И еще к разряду курьезных, наверное, можно отнести тот факт, что тогда многие говорили о том, что площадки для канадского хоккея очень тесные по отношению с русским хоккеем. В чем же здесь курьез? А в том, что в наши дни появились вновь разговоры о том, чтобы перевести хоккей в России с «европейских» площадок, на которых наши хоккеисты играют с того же 1946 года, на «канадские», размеры которой существенно меньше «европейской». Трудно представить насколько бы сильнее было возмущение в отношении тесноты площадки в то время, если бы в СССР начали играть не на просторных, как тогда не считали, «европейских» площадках, а на тесных, как считают сейчас многие, «канадских».

Но так или иначе Юрий Ваньят в своей заметке «Мач и шайба» констатирует, что «канадский хоккей завоевал себе отныне право гражданства в нашей стране. Теперь задача состоит в том, чтобы, повышая класс игры, добиться таких же успехов, каких добились советский футбол, баскетбол, водное поло и другие игры.»

Качество канадского хоккея

Стартовавшее 22 декабря 1946 года вписало золотыми буквами в историю имена тех спортсменов, которые рискнули перейти в канадский хоккей.

«Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта утвердил заявки команд-участниц:

За ЦДКА будут играть: Д.Петров, П.Коротков, В.Веневцев, П.Зенкин, В.Меньшиков, А.Виноградов, Е.Бабич, Г.Тучков, А.Гусев, А.Ходаков, В.Григорьев и известный легкоатлет Б.Замбримборц.

В составе московского "Динамо": М.Ухмылов, К.Ромашов, Б.Бочарников, Н.Артемов, Н.Поставнин, М.Якушин, Н.Медведев, А.Чернышев, М.Елисеев, А.Кретов.

Команда московского "Спартака" состоит из Г.Белянчикова, Вик. Соколова, Р.Беляева, Н.Морозова, Е.Бокунцева, Г.Глазкова, А.Сеглина, З.Зикмунда, Н.Дементьева и О.Тимакова.

За "Динамо" (Ленинград) заявлены: М.Янковский, П.Забелин, Вал. Вик. и Д.Федоровы, О.Ошенков, Б.Калинин, Е.Стариков, А.Куни, В.Латков, А.Викторов и Н.Живописцев.

За Дом офицеров (Ленинград) выступают: В.Дмитриев, С.Северов, А.Баскаков, В.Васильев, А.Вешняков, Н.Михайлуца, П.Хабаров, В.Попугаев и К.Туманов.

"Водник" (Архангельск) проведет игры в составе: Н.Белобржек, И.Иванов, А.Кочуров, В.Малков, А.Пушкин, Н.Ядовин, И.Куликов, Б.Шарапов, А.Скворцов, Д.Яковлев и В.Хабаров.

В составе "Динамо" (Каунас): С.Скальскис, И.Богдановичус, А.Кузьмицкас, Ю.Астраускаус, Л.Бальчунас, З.Ганускаускас, И.Пимпис, В.Данилевичус, В.Илгунас, В.Бурсавичус, С.Миколаускас.

За команду "Динамо" (Рига) выступают: Р.Лапайнис, А. и М.Петерсон, Г.Меллупс, Р. Пакалис, К. Витолиньш, Р.Шульманис, Э.Клавс, Л.Зильпауш, А.Эгерс, Н.Кестерис.

Дом офицеров (Свердловск): М.Созинов, Ю.Смирнов, Ф.Коптелов, Г.Твердов, Н.Вьхин, В.Листочкин, Н.Борщов, Г.Логинов, И.Балдин, И.Крачевский, Рвалеев, В.Шабанов, В.Штанков, В.Шилов, А.Новиков, В.Носов.

В команде Военно-воздушных сил (Москва): Е.Ф.Воронин, А.Чачлинский, В.Леонов, Е.Н.Воронин, Ю.Жибуртович, А. и Ю.Тарасовы, В.Леонов, А.Афонькин, А.Моисеев, А.Архипов, А.Стриганов и Б.Кулагин.

Составы украинской и эстонской команд еще не утверждены.»

Примечательно, что в списке тех, кто начинал первенство, отсутствует одна очень немаловажная личность как Всеволод Бобров.

Чтобы начать повествование о первом первенстве СССР по канадскому хоккею необходимо упомянуть о формуле, по которой проводился турнир. А она была такова: двенадцать коллективов, подавших заявки на участие, были разделены на три подгруппы: «А», «Б» и «В». Победители которых после игр в один круг выходили в финальную группу, где в двух кругах решалась судьба чемпионства. А команды занявшие второе место в подгруппах выходили в утешительную подгруппу. По неизвестным для меня причинам к играм утешительной группы была допущена команда из города Каунас. И уже эти четыре команды играми в один круг распределяли места с четвертого по седьмое.

Стоит отметить немаловажные элементы тех матчей как продолжительность игры и высота бортиков: матчи тогда продолжались не по 60 минут как за океаном, а по 45 минут как в Европе, а бортики не дотягивали в высоте даже до самых низких норм.

Так как сезон 1946-1947 годов был первым, то одной из наиболее привлекательный тем является сама организация чемпионата.

Начнем с того, что несмотря на то, что первенство стартовало сразу в пяти городах: Москве, Ленинграде, Риге, Архангельске и Каунасе , использование на «всю катушку» географии того первенства явно не вписывалось в желание довольно быстро провести все матчи: уложиться в два месяца.

Первенство было довольно скоротечным: с 22 декабря 1946 года по 26 января 1947 года. Поэтому игры финальной и утешительных групп проводились одна за другой в Москве на стадионе «Динамо». Что позволило за шесть дней провести двенадцать игр.

Но некоторые матчи предварительных подгрупп проходили «где попало»: так матч архангельского «Водника» и ужгородского «Спартака» был проведен в Киеве, где до этого момента вообще не видели канадского хоккея. Поэтому оказывается абсолютно оправданной низкая посещаемость данного матча: всего одна тысяча человек.

От «Советского спорта» организаторам матча в Киеве досталась и порция критики: «Следует отметить, что в Киеве нерадиво отнеслись у организации первой встречи по канадскому хоккею. Архангельцам, приехавшим в день игры, пришлось просидеть на вокзале более 4 часов. Работники Украинского комитета физкультуры не позаботились о встрече хоккеистов и не забронировали для них места в гостинице. На стадионе (директор тов. Афанасьев) борты хоккейного поля были сделаны наспех и при каждом прикосновении шайбы падали. Заснеженное поле не очищалось в перерывах».

Кстати о бортах. Бортики тогда публике были в диковинку. Но публика публикой, а организаторам нужно было не только смотреть, но и изготовлять бортики. А сего опыта как раз и не имелось. Как выкручивались тогда в СССР? Да очень просто: «Представляете, обычные скамейки боком переворачивали и получались борта», - рассказывает свидетель тех событий Олег Святославович Несмелов.

С сезона 2008-2009 годов в Континентальной хоккейной лиге двадцать пять процентов матчей будут обслуживаться двумя главными судьями, чтобы увеличить качество судейства и облегчить нагрузку на судей. То есть это только главных судей два, не считая остальных. О такой роскоши в сороковые не могли даже и мечтать. Матчи первого первенства вообще обслуживались всего двумя судьями! Один главный и один линейный. Никаких судей информаторов, никаких судей за воротами.

Отсюда и частые ошибки судей, которые журналистами прощаются и списываются на высокий темп игры. Ведь не каждый сможет уследить в одиночку за всем происходящим на площадке.

В послевоенное время, когда даже не была еще отменена карточная система, хоккеисты испытывали большие трудности с экипировкой. Вот как рассказывает об этом игрок московского «Спартака» Анатолий Сеглин: «Игроки некоторых команд выходили на лед кто во что горазд – одни в футбольных трусах, надетых поверх рейтуз, другие – в сатиновых шароварах, третьи – в байковых тренировочных костюмах. Чтобы защитить ноги от ударов шайбы и клюшки, покупали в спортивных магазинах тяжелые вратарские щитки для русского хоккея и привязывали их к голени. Они хоть и затрудняли бег, но спасали от травм. Это потом стали ездить за формой в Прибалтику, где с довоенного времени остались мастера шить хоккейные доспехи.

– А клюшки?

– С ними вообще отдельная история. Канадских клюшек не было. А "русачи" играли, кто чем, – правила-то этого не запрещали. Был в ЦДКА такой полузащитник Давыдов, он играл с низкой посадкой и делал клюшку "метелочкой" с отлогим крюком, помогавшим загребать мяч. Бобров и Виноградов предпочитали очень крутые крюки – они сильно били по плетеному мячу "нахлюпом", то есть не сбоку, а чуть сверху. Этот удар изобрел Якушин, ставший позже прославленным футбольным тренером. Кстати, он сам использовал в игре две клюшки, одна из которых была тяжелая – чтобы бить пенальти.

Но в канадском хоккее все клюшки в ту пору были стандартные, не делились на те, что под правую руку, и те, что под левую. А главное – мы не умели их мастерить. Да что там, как с ними обращаться, и то не знали.»

Удалось в плане экипировки удивить публику ужгородскому «Спартаку», игроки которого до войны имели опыт международных игр: они вышли на матч в подгруппе «В» с московским «Динамо» в полной и соответствующий самым высоким стандартам хоккейной экипировке, но этого оказалось недостаточно – матч окончился, мягко говоря, с разгромным счетом: 23:0 в пользу динамовцев.

Особняком стоит сама техника игры, которую пришлось на скорую руку осваивать советским спортсменам. Придя из русского хоккея, они привнесли элементы его техники в хоккей с шайбой. Кое-что сыграло на руку, что-то мешало как собаке пятая нога.

Несмотря на всю похожесть двух видов спорта: канадского и русского хоккея, стремление добиться успехов на маленьких площадках канадского хоккея пришлось ломать множество привычек. Одной из самых, на первый взгляд, незамысловатых являлось распределение функций игроков на площадке между нападающими и защитниками. Уже с первых матчей и журналисты, и игроки отметили, что в отличие от русского хоккея, в канадском проводить между нападающими и защитниками резкую границу нельзя. Тем более, что этой перестройке пришлось иметь место только в клубах РСФСР и УССР, тогда как не имея опыта игр в хоккей с мячом прибалтийцы играли так изначально.

Так, например, прибалтийские защитники на площадке находились на относительно существенном расстоянии от друг друга, в отличие от хоккеистов из Российской Федерации, которые по привычке в обороне держались близко к друг другу, что позволяло их легко обходить.

Но эти недостатки в обороне компенсировались игрой в нападении. Атаки, например, московского «Спартака» были быстрыми, размашистыми, хоккеисты обладая хорошей маневренностью легко обходили тихоходных защитником. И поэтому Юр. Ваньят высказывает точку зрения о том, что у «Спартака» лучшее нападение в СССР . Нетрудно заметить, что все эти способности спортсмены принесли с собой из русского хоккея.

Большим недостатком в то время было недостаточно умелое владение шайбой. Довольно много времени уходит у хоккеистов на освоение такого, казалось бы простого, элемента – поднятие шайбы. «Дважды шайба попадает в штангу таллинцев. Сказывается техническая слабость ленинградцев, не умеющих еще поднимать шайбу» , - говориться в отчете о матче подгруппы «В» между ленинградским и таллиннским «Динамо».

Так же критикуется и ведение шайбы клюшкой. Хотя клюшки – это отдельный разговор. Клюшки для канадского хоккея кардинально отличаются от клюшек в русском хоккее и формой и размерами. И, соответственно, техника кардинально меняется. Но особенно непривычным оказывается играть клюшкой вратарям, которые в русском хоккее этой самой клюшки вообще лишены. Поэтому адаптация у вратарей проходило особенно тяжело. Доходило дело даже до курьезов: игравший за ЦДКА М. Петров по прозвищу Балда как только к его воротам приближался соперник, тут же клюшку отбрасывал в сторону. Мешала она ему! «А однажды, когда арбитр подъехал к нему и строго спросил, где его клюшка, Митя снял перчатку и показал маленькую клюшечку, висевшую у него на цепочке. Оригинал!»

Но от критиков из «Советского спорта» доставалось не только неопытным москвичам и ленинградцам, но и прибалтийцам. Так попали под критику игроки рижского «Динамо», которые очень любили просто-напросто запирать соперника в его зоне, что до поры до времени приносило результат, но однажды эта тактика сыграла с ними злую шутку. Такая нацеленность на ворота естественно предполагала расслабленность в защите, чем удачно воспользовались спартаковцы Москвы: достаточно было оставить в средней зоне нападающего, чтобы обыкновенные выбросы шайбы перерастали в выход «один на один» с вратарем, а то и в гол. В итоге в том матче верх одержал «Спартак» со счетом 6:4.

Недостаточно привыкнув к правилам канадского хоккея, хоккеисты, как отмечают журналисты, не использовали весь потенциал такой возможности как смены во время игры, позволявшие взвинтить темп или держать его на одном уровне на протяжении всего матча. Использование численного перевеса, игра за воротами, а так же расстановка игроков во время вбрасываний оставляли желать лучшего .

А теперь о самом первенстве.

Оно, наверное, было бы гораздо скучнее, если бы не наличие в чемпионате прибалтийских команд, имеющих большой опыт игры в канадский хоккей. Чем не мотивация для новичков обыграть более мастеровитых игроков?

Техничности прибалтийцев была противопоставлена эффективность игры москвичей, которые с не самой красивой, по мнению зрителей , игрой добивались успехов. Эта эффективность ярче всего заметна в том, что все три участника финальной группы – московские коллективы.

Первый матч первого первенства СССР по канадскому хоккею состоялся в Москве 22 декабря 1946 года на малом стадионе «Динамо» в присутствии четырех тысяч зрителей между ЦДКА и Домом офицеров Свердловска. Кстати, по этому случаю, по Москве было развешано пятьсот афиш.

Игра закончилась уверенной победой армейцев Москвы со счетом 5:1.

После восемнадцати матчей предварительного круга в трех подгруппах право бороться за золотые награды получили коллективы: ЦДКА (Москва), «Динамо» (Москва), «Спартак» (Москва).

После первого круга основной группы самыми призрачными шансами на чемпионство, казалось, обладало «Динамо», которое проиграло обе встречи: с ЦДКА 2:3 и со «Спартаком» 0:1. С двумя победами же подошел ко второму кругу ЦДКА: 3:2 и 1:0 победив соответственно «Динамо» и «Спартак».

24 января 1947 года «Динамо» обыгрывает «Спартак» с крупным счетом 6:1 и дает себе шанс еще при определенных раскладах побиться за первое место, и одновременно фактически хоронит такие надежды «Спартаку».

25 января «Спартак» в упорной борьбе победивший ЦДКА 2:0 подарил первенству «финальный» матч, кои редко имеют место в турнирах, играющихся по круговой системе. Но вышло именно так, что поражение ЦДКА отложило дело до последнего матча, в котором ЦДКА было достаточно сыграть вничью, чтобы завоевать первыми в СССР звание чемпионов по канадскому хоккею.

Но в напряженном поединке, состоявшемся 26 января, победило «Динамо» обеспечившее себе первое место по разнице забитых и пропущенных шайб.

Заключение

В заключении хочется сказать, рассмотрев все изложенное выше, несмотря на трудности послевоенного времени, а так же сложности перехода из русского хоккея в канадский, что фундамент заложенный в 1946-1947 годах оказался довольно крепким, что проявилось уже в первых международных встречах. Первой из которых оказалась серия тренировочных игр сборной Москвы с командой ЛТЦ (Прага, Чехословакия) (март 1948 г.), после которой чехи очень высоко оценили качество игры русских. И уже после второго сезона 1947-1948 годов заговорили о интересной технике Всеволода Боброва, и об очень перспективном тренере Анатолии Тарасове, которые дебютировали именно в 1946 году.

И что самое малое мы можем сделать: поблагодарить первопроходцев канадского хоккея и помнить их всегда. Ведь именно благодаря им мы имеем удовольствие созерцать именно в России лучших хоккеистов мира.

Список источников

1. «Советский спорт» за 1946, 1947, 1948, 2006 гг.

2. Официальный сайт газеты «Советский спорт», http://www.sovsport.ru/

3. «Комсомольская правда» за 1948 год.

4. «Физкультура и спорт» за 1932 год.