Ей богу, лучше честно сообщать в «контактике» о том, что ты покушал или покакал, или просто репостить всякую ерунду или того хуже — мемы, чем пытаться формулировать умные мысли в «Твиттере».

«Твиттер» — это самая убогая и ущербная из социальных сетей. Каждый твит в «Твиттере» сам по себе ничего не стоит, а то и не значит, не содержит смысла. Сообщения там начинают обретать содержание только в случае проникновения «читателем» в контекст, в котором все эти слова произносятся. Да и в таком случае количество одновременно реально полезной и (подчеркну —) оригинальной информации там стремится к нулю.

Зато у «Твиттера» огромный потенциал манипуляции массами, а по просту говоря потенциал для промывки мозгов. Достаточно взглянуть на содержание твитов на политическую тему: говорится всё сжато, с подборкой определённых ключевых слов, с чётким эмоциональным посылом, направленностью на вирусный эффект (ретвиты — это наше всё!) и полное отсутствие простора для рационального осмысления читателем полученной информации, а если учесть, что читатель предпочитает себя окружать мнениями, с которыми он согласен, то вот он успех политтехнологий.

Чтоб понять насколько опасен «Твиттер» в плане пропаганды, попробуйте устроить там конструктивную дискуссию. И тут у вас выйдет следующее: либо вы скатитесь в обмен малосодержательными репликами, либо вам просто не хватит 140 символов для того, чтобы выстроить аргументацию, в конце концов дискуссия может вообще не получиться.

Чем ещё привлекает «Твиттер»: это ограничение в 140 символов — для читателей, которые боятся «простыней» или просто развёрнутых мыслей, и «писателей», которые опасаются, что от них будут ждать только длинных и глубокомысленных постов, это просто находка. И это при том, что остальные сервисы типа «контактика», «Инстаграма» или, прости господи, «Фейсбука» дают абсолютно те же возможности для дележа информацией с окружающими. В то же самое время другие социальные сети делают «Твиттер» в огромным запасом в плане удобства комментирования.

Сегодня у «Твиттера» есть такое приемущество как оперативность, хотя опять же почему то же самое не делать в другом месте?

Лично я как-то пытался вести «Твиттер» пару раз: первый, когда уехал на дачу, и там интернет был только на довольно слабом мобильнике, на котором сообщение и в 100 символов набиралось крайне долго, ибо никаких Т9 и кириллицы в «Опере»; второй, как попытка вести дневник в стиле Николая II, то есть «сходил туда, сделал это, покушал, кокакал». Всё это так или иначе себя изжило и я забросил этим заниматься.

Сейчас я переодически бываю в «Твиттере». Почему, ведь я его ненавижу? Ну, начну с того, что я там ни на кого не подписан. Причина проста: лента хотя бы из трёх «писателей» — это уже знатная свалка, уследить в ней за чем либо до безобразия сложно. Мне такое не подходит. Поэтому я добавил в избранное твиты нескольких человек, которые хоть как-то мне интересны, и использую эти твиты как закладки. Кстати, забавно: никто из этих человек не стал известен благодаря своей твиттер-деятельности, наоборот — они становятся интересными только потому, что приобрели какой-то статус за пределами «Твиттера». Так вот ради чего я там сижу: только ради крупиц информации, которая не выйдет в свет на других ресурсах из-за своей незначимости, да ради атмосферы псевдоисайдерства, то есть ради приобщения к секретам, что всему свету.

Если б «Твиттер» перестал существовать, то я бы тогда сказал: «Мир стал ещё чуточку лучше».