 |
|
— 30 июня 2015, 6:10 —
Наконец-то дошло почему в своё время отписался от Варламова, который уже умудрился раскрутиться до собственного СМИ. По началу его интересно читать, вопросы поднимает интересные, но потом что-то начинает смущать. Так вот это «что-то» — это постоянная эмоциональная накачка читателя с его стороны. Новости и аналитику о политике порой читаешь с большим душевным спокойствием, чем Варламова (или кто там за него пишет).Не даром он отчёты о городах делит на «плохие» и «хорошие»: зачем показывать целостную картину, если можно сначала заводить адиторию (одни с удовольствием читают как обсирают других, вторые в гневе защищают свой город), а потом успокаивать. Поэтому вкрапление политических трансляций не выглядят инородными, тем более, что темы выбираются обычно наиболее цепляющие в первую очередь для россиян. Главное бить в самое болезненное, субъективное: в гуманность, толерантность, эстетичность, идеологию, всякого рода самоидентификацию. Это ж какой простор для промывки мозгов, при том, что доверия к блоггерам в интернете гораздо больше, несмотря на то, что Варламов по сути давным давно перестал быть тем самым блоггером и мало чем отличается от прочих печатных и электронных изданий, просто сохраняет атмосферу непосредственности, за которую можно спрятать многое.
— парэдокс —
|