Главная
Оглавление
Оригинал записи в блоге
Вчера / Не понимаю…

— 30 марта 2010, 1:23 —

 

«Полдень XXI век».
Январь 2010.

 

В. Шишикин
«Новая модель»

Своеобразный рассказик. На графоманство в полной степени не тянет ибо автор выражается гладко, грамотно, сюжет идёт плавно, диалоги вполне себе живые, нет какой-то безысходности. Но тем не менее автор, похоже, графоман или, в лучшем случае, это его один неудачный рассказ.

Рассказ ибо полная неудача. Выражает он мнение, которое на форумах можно прочитать не одну сотню раз и в сухом виде, и в красочном, и в чёрно-белом. Да в каком угодно. И что забавно — тон форумов и рассказа абсолютно идентичны. Какая-то плохо скрываемая ненависть к советскому.  

Вот только сейчас глянул на предпоследнюю страницу журнала и что я вижу: автор родился в 1982 году. Ну и какая к чёрту осознанность может быть у ненависти этого человека? Да он, наверное, ко времени развала Союза одного учебника истории прочитать и не успел. А какая стройная и прочная позиция. И к тому же огромное желание поучать.

И плевать на то, что он аспирант института истории СО РАН. Может он и знающий человек, но…  

Вот так. Короче: никому бы не порекомендовал.

 

В. Диббук
«Жало в плоть»

Сразу скажу, что заставил себя дочитать. Может кому-то нравятся подобные описания а-ля фильмы ужасов или триллер. Чесно говоря, не разбиру в чём разница этих жанров. Но кровища, паника, плохие СМИ, ужасные гэбэшиники. Набор штампов.

Ну да фиг с ним: действие движется и ждёшь развязки, а может ещё, если повезёт, какой-то смысловой нагрузки. Напрягает только одно - автор очевидно новосибирец и не то, чтобы он это показывает. Нет! Он это выпячивает. Имена, места, фирмы настолько извесны любому новосибирцу, в том числе и мне, что действие становится от этого более визуализированным, более привязанным географически, даёт представить масштаб происходящего. Но: а как это воспримется иногородними? Ничего не значащие имена, места, фирмы. Даже я по привычке неновосибирскости большенства литературы немного поёживаюсь.

И в конце концов кульминация — автор сам не знает к чему это всё и просто зацикливает сюжет.  

Кушайте с булочкой.

 

С. Бескаравайный
«Оценка путей футурологического вмешательства»

А вот эта статья была действительно интересна. При том, что я читал её потому что пришёл в институт на пару раньше, чем надо было.

Не смотря на немного глупый уровень фантазийности разбираемых ситуаций проблема подымаемая автором довольная живая. И с течением строк заглядываешь в себя, и понимаешь своё место в мире. Точнее: ты его и так понимаешь если задумаешься, но поводов для подобного приземления никто не даст. Ну, или почти никто.

Даже последнюю серию мистера Фримена было не интересно смотреть. Как будто он тоже читал.

 

— парэдокс —